Investigation of Women Employees in Family Health Centers of Eskişehir Province about Normal Birth and Caesarean Birth

  • Türkan Geçer Department of Healthcare Management, South Russia University (IMBL), Russia
Keywords: Caesarean Section, Family Health Centers, Normal Delivery, Scale

Abstract

The rate of caesarean delivery has been rising both in developed countries and developing countries, while there is no benefit evidence of caesarean section when it done with no clinical indication which is normally linked with caesarean delivery. Education and information about normal births can significantly reduce caesarean rates and switch women's preferences in giving birth to normal and physiological delivery. This study aimed to learn the opinions of female employees in Eskişehir family health centers about normal and caesarean births, to determine important points and develop suggestions for these methods. The population of the study was 170 working women. Factor analysis, 16 items normal birth, and caesarean delivery scale were gathered under one factor, and this single factor explained 36.775% of the total variance. Results showed that when item-total correlation values of normal birth and caesarean section were examined, it was found that item-total correlation values of 16 items in the scale were between 0.407 and 0.759. When item scores were examined, it was determined that there was consistency between the items. This research has shown that the majority of female workers prefer to giving births by caesarean section, while there is no clinical indication and they are suggested to normal delivery. As a result of the established DFA model, the fit indexes of the model were found to be among the perfect fit values (x2/df=65.26/25≤3).

References

Abbas, F., Ud Din, R. A., & Sadiq, M. (2018). Prevalence and determinants of caesarean delivery in Punjab, Pakistan. Eastern Mediterranean Health Journal, 24(11), 1058–1069. DOI: https://doi.org/10.26719/2018.24.11.1058

Büyüköztürk, Ş. (2002). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Ankara: Pegem A Yayıncılık.

Cortina, J. M. (1993). What is coefficient alpha? An examination of theory and applications. Journal of Applied Psychology, 78(1), 98–104. https://doi.org/10.1037/0021-9010.78.1.98

Çokluk,Ö.,Şekercioğlu,G. & Büyüköztürk,Ş. (2014). Sosyal bilimler için çok değişkenli istatistik SPSS ve LİSREL uygulamaları. Ankara:Pegem Akademi.

Diamantopoulos A.,& Siguaw JA. (2000). Introducing LISREL: A Guide For the uninitiated. London: Sage Publications.

Duman, Z. (2006). Sağlık çalışanlarının normal doğum ve sezaryen ile ilgili düşünceleri. Sağlık Bilimleri Enstitüsü. Kadın Hastalıkları ve Doğum Hemşireliği Anabilim Dalı, Afyon Kocatepe Üniversitesi.Yüksek Lisans Tezi. Afyonkarahisar.

Ergöl, Ş & Kürtüncü, M. (2014). Bir üniversite hastanesinde kadınların sezaryen doğum tercihlerini etkileyen faktörler. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi 1(3): 26-34.

Gözükara, F., & Eroğlu, K. (2011). Sezaryen doğum artışını önlemenin bir yolu:“bir kez sezaryen hep sezaryen” yaklaşımı yerine sezaryen sonrası vajinal doğum ve hemşirenin rolleri. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi, 18(2), 89-100.

Gürsakal, N. (2013). Çıkarımsal İstatistik: İstatistik 2. Bursa: DORA Yayınları

Güleç Şatır D., Ünsal Atan Ş., Taner, A. & Gün, S. (2018). Kadın doğum kliniklerinde çalışan hemşire ve ebelerin doğal doğum ve doğumda uygulanan müdahalelere ilişkin bilgi ve görüşlerinin belirlenmesi. Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma Dergisi, 15(4), 222-227. doi:10.5222/HEAD.2018.222

Kara, F. Ş. (2004). Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi kadın hastalıkları ve doğum kliniğinde iki yıllık sürede sezaryen doğumların değerlendirilmesi. Sağlık Bakanlığı Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği, İstanbul.

Karabulutlu, Ö. (2012). Kadınların doğum şekli tercihlerini etkileyen faktörler. İ.Ü.F.N. Hemşirelik Dergisi, 20 (3), 210-218.

Keskin, F. (2018). Doğum şekli ve maternal bağlanmaya etki eden faktörlerin incelenmesi. İnönü Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Hemşirelik Anabilim Dalı. Yüksek Lisans Tezi,.Malatya.

Marshall, J. L., Senior, R. M., Midwifery, L., Spiby, H., & Mccormick, F. (2015). Evaluating the ‘ Focus on Normal Birth and Reducing Caesarean section Rates Rapid Improvement Programme ’ : A mixed method study. Midwifery, 31(2), 332–340. DOI: https://doi.org/10.1016/j.midw.2014.10.005

Özkaya, O. (2005). Süleyman Demirel Üniversitesi kadın hastalıkları ve doğum kliniğindeki 5 yıllık doğum oranları ve sezaryen endikasyonları. SDÜ Tıp Fakültesi Dergisi, 12(4), 36-39.

Roberts C.L., Algert C.S., Ford J.B., Todd A.L., Morris J.M. (2012). Pathways to a rising caesarean section rate: a population-based cohort study. BMJ Open. 2(5), 1-7. doi: 101136/bmjopen-2012-001725.

Schermelleh-Engel, K., Moosbrugger, H., & Müller, H. (2003). Evaluating the fit of structural equation models: Tests of significance and descriptive goodness-of-fit measures. Methods of psychological research online, 8(2), 23-74.

Sweet, S.,& Grace- Martin, K. (2012). Data analysis with SPSS: A first course in applied statistics,p.146, 4th.ed. Allyn & Bacon.

Yakut, E. Y. (2015). Gebelerin doğum şekline ilişkin görüş ve tercihleri (Master's thesis, Adnan Menderes Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü).

Yaşar, Ö. (2006). Primipar kadınların doğum tercihleri ve bunu etkileyen faktörler (Master's thesis, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü).

Taha, Z., Hassan, A. A., Wikkeling-Scott, L., & Papandreou, D. (2019). Prevalence and associated factors of caesarean section and its impact on early initiation of breastfeeding in Abu Dhabi, United Arab Emirates. Nutrients, 11(11). DOI: https://doi.org/10.3390/nu11112723

World Health Organization. (2015). WHO statement on caesarean section rates (No. WHO/RHR/15.02). Geneva: World Health Organization.

WHO. (2018). Births by caesarean Section Data by Country. Geneva: World Health Organization.

Wong, A., Nagle, C., Corboy, D., Versace, V. L., Robertson, C., Frawley, N., … Lodge, J. (2019). Implementing an intervention to promote normal labour and birth : A study of clinicians ’ perceptions. Midwifery, 70, 46–53. DOI: https://doi.org/10.1016/j.midw.2018.12.005

Published
2020-06-30
How to Cite
Geçer, T. (2020). Investigation of Women Employees in Family Health Centers of Eskişehir Province about Normal Birth and Caesarean Birth. JURNAL INFO KESEHATAN, 18(1), 80-95. https://doi.org/10.31965/infokes.Vol18.Iss1.429
Abstract viewed = 79 times
PDF downloaded = 30 times